Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Определение места жительства детей». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Прежде, чем подавать в суд, надо попробовать (с нашей помощью) урегулировать спор в досудебном поле. Провести переговоры, определить желания каждого и обстоятельства, наилучшие для ребенка, принять важные решения. На основании принятых решений составить определенные документы, и только потом обратиться в суд за формальностями (если это вообще будет надо).
Экспертиза при определении места жительства ребенка
При возникновении судебных споров между родителями относительно детей после развода главная задача органов опеки — выяснение условий жизни несовершеннолетних. По итогам осмотров и опросов составляется экспертное заключение. В документе указывают:
- Характеристики жилища, соответствует ли оно санитарным и иным нормам проживания.
- Степень психологической привязанности каждого ребенка к родителям и иным членам семьи.
- Мнение сотрудников органов опеки о предпочтительном месте проживания несовершеннолетнего.
По ходатайству одной из сторон судья может назначить проведение экспертизы в отношении ребенка и его родителей. В ходе исследования выявляют:
- Психические и психологические проблемы у каждого члена семьи.
- Сложности во взаимоотношениях ребенка с родителями.
- Личностные особенности каждой из сторон.
- Соответствие развития ребенка возрастным критериям.
В зависимости от ситуации экспертиза может носить психиатрический, психологический или педагогический уклон. Либо совмещать характер исследований.
Важные аспекты в деле
Кроме мнения ребенка в данных спорах учитывается материальное положение супругов, их род занятий, жилищные условия, возможность родителей создать для ребенка хорошие условия развития его личности, наличие свободного времени для общения с ребенком и удовлетворения его потребностей. Также суд учитывает поведение родителя и устанавливает, намерен ли он предоставить другому родителю возможность общаться с ребенком и участвовать в его воспитании. Иными словами, исходя из интересов ребенка, суд устанавливает совокупность обстоятельств, по которым определят, проживанием с кем из родителей будет наилучшим образом способствовать интересам ребенка.
Несмотря на внешнюю простоту критериев, по которым суд принимает решение. На деле споры об определении места жительства несовершеннолетних детей являются одними из самых сложных. Потому что решение в наибольшей степени зависит от субъективного мнения судьи. К тому же в данных спорах лучшее материальное положение одного из супругов не является главным фактором.
Зачем определять место жительства ребёнка с одним из родителей
Зачем определять место жительства ребёнка с одним из родителей, если спора и так нет?
При расторжении брака родителей, имеющих несовершеннолетних детей, обязательна судебная процедура.
И один из вопросов на которые должен ответить в решении судья, это вопрос, с кем после развода будут жить дети.
Если спора по этому вопросу нет, то в решение суда, скорее всего, так и перекочует: «спора о месте жительства ребёнка нет». Или могут добавить: «Ребёнок живёт с матерью», или как-то подобным образом.
С 2015 года мировые судьи не обязаны выносить полное, мотивированное решение суда, и могут ограничиться лишь вынесением резулятивной части решения. Тогда и этого факта в решении суда отражено не будет, будет просто написано само решение: брак расторгнуть.
- Таким образом, при расторжении брака, если спор о месте жительства ребёнка не был заявлен, то, даже если этот факт (ребёнок живёт с одним из родителей) отражён в решении суда, тем не менее, никакой юридической силы установление этого факта для дальнейшей жизни не несёт.
- Если между родителями брака и не было, то вообще нигде не будет зафиксировано, где и как живёт ребёнок после расставания родителей.
- Родители могут заключить между собой соглашение о месте жительства ребёнка (и, возможно, о порядке осуществления отдельно проживающим родителем, своих прав и обязанностей).
Два слова о форме такого договора. Для соглашения о месте жительства ребёнка законодатель не предусматривает какой-то обязательной формы. Это значит, что оно, теоретически, может быть и устным.
Но нужно понимать, что без какой-то фиксации этого соглашения на бумаге, или в какой-то другой материальной форме, оспорить наличие такого соглашения можно просто высказавшись о том, что его, мол, не было. Или его условия могли быть другими.
Поэтому, довольно странно слышать от некоторых родителей в таком случае, что они, мол, «устно договорились».
Да, это прекрасно, но такое соглашение прекрасно действует до того момента, пока оно всех устраивает, и немедленно пропадает, как только находится сторона, которую прежний порядок перестаёт устраивать. Поэтому, я рекомендую заключать соглашения о месте жительства ребёнка всё-таки в письменной форме. Можно, но не обязательно, нотариально заверенной.
Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно, может быть только письменным (в том числе и нотариальным). Достаточно описать порядок участия отдельно проживающего отца в жизни ребёнка, подписать обоим родителям — и это уже документ.
Не стоит тащить никого к нотариусу, достаточно это сделать дома. Нотариус, разумеется, изложит этот документа в более юридически грамотном виде, с учётом «птичьего языка» юристов.
Но если между вами нет недопонимания, что такое «мать передаёт сына отцу у него дома по чётным неделям в понедельник и среду после школы» (у кого дома? у сына? у отца? чётные в году? в месяце? после какой школы? а после музыкальной?), можете писать это на бумаге, и спокойно исполнять, не привлекая нотариуса. В суде такой документ также будет принят и рассмотрен. Переживаете? Идите к нотариусу.
Соглашение об уплате алиментов может быть только заверенным нотариально. Все обещания на бумаге или без неё — юридически ничтожны, потому, что нотариальная форма такого соглашения предусмотрена законом.
Но возвращаемся к вопросу об определении места жительства с одним из родителей. Итак, у вас есть соглашение о том, где будет жить ребёнок, и оно, будем надеяться, письменное.
При таких обстоятельствах вы, как родитель проживающий с ребёнком, минимально защищены от произвола со стороны другого родителя. Произвола, прежде всего, заключающегося в том, что второй родитель может, в принципе, в любое время забрать ребёнка жить к себе и не исполнять это соглашение, даже, если оно есть.
В таком случае, а также, если никакого соглашения о месте жительства у вас нет, вам придётся действовать через суд.
Если соглашение у вас есть, но оно не соблюдается (ребёнка забрали вопреки нему), то необходимо подать иск о передаче ребёнка. Если соглашения нет, помимо иска о передаче ребёнка нужно ещё и определить его, ребёнка, место жительства с тем родителем, который на это претендует.
Даже если в настоящий момент спора об этом нет никакого, я всё же рекомендую определять место жительства ребёнка с кем-то из родителей, через суд. Почему?
Родитель, проживающий отдельно от ребёнка имеет не все родительские права, а лишь: право на общение с ребёнком, право на участие в его воспитании, и решение вопросов получения ребёнком образования (разумеется, последние два — с участием «первого» родителя). Ни права «забрать ребёнка когда хочу», ни права требовать, чтобы первый родитель никуда не переезжал, или «согласовывать няню» — ничего подобного в законе нет.
Это может быть прописано в соглашении о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно, а может и не быть прописано, и тогда — ничем не защищается. Законом, во всяком случае.
Поэтому, родитель, с которым определено место жительства ребёнка, в сущности, определяет жизнь этого ребёнка, «делясь» с другим родителем лишь частью прав.
В европейском праве это (почти это) называется «правом полной опеки над ребёнком», или подобным термином, и означает, что «первый» родитель, в сущности, несёт за ребёнка всю ответственность, а «другой» родитель — обязан содержать ребёнка (в своей части, алиментами), и имеет право с ним видеться.
Это не столь часто распространённая в мире юридическая конструкция, всё-таки чаще «родительская опека» бывает распределённой между родителями по иному принципу, а то и совместной. В США не редкость решения суда, когда ребёнок живёт неделю с мамой, неделю — с папой. В России, конечно, такие решения — эксклюзив. Скажем прямо, за 15 лет практики о таких только слышал, но даже и не читал.
Но, определяя место жительства с одним из родителей в России, мы, таким образом, в сущности, наделяем его правами «почти полной опеки» над ребёнком, позволяем лишь советоваться, в сущности, со вторым родителем, о жизни ребёнка. Это, конечно, не лишение родительских прав, но серьёзная их регламентация и «упорядочивание» (чтобы не сказать, ограничение).
Второй важный момент заключается в том, что именно родитель, место жительство с которым определено судом может требовать возврата ребёнка себе, в том числе, из-за границы, в первую очередь, из стран, с которыми у нас на взаимной основе действует Конвенция о похищении детей.
Широко распространена также практика принудительного исполнения решения суда об определении места жительства детей с одним из родителей, даже если в этом решении нет прямого указания (хотя именно этого требует Верховный суд от нижестоящих судов: прямо писать «передать ребёнка») на необходимость отобрания ребёнка у одного из родителей и передаче другому. В подобных случаях судебные приставы или обязывают родителя «передать» ребёнка, или обращаются в суд за разъяснением исполнительного документа, и суды достаточно часто «разъясняют», что определение места жительства ребёнка — это отобрать от одного родителя, и передать в дом другого.
- Во всяком случае, эти процедуры значительно быстрее, чем «новый» иск о месте жительства ребёнка и его передаче.
- Вышесказанное также относится и к случаям, когда место жительства ребёнка определено до вступления в силу решения суда по рассматриваемому иску путём принятия определения суда об обеспечительных мерах, или на стадии предварительного судебного заседания.
- * * *
Определив место жительства ребёнка с одним из родителей, надо задуматься и о порядке общения с ним второго родителя. Я также рекомендую делать это через суд.
Вопросы определения места жительства несовершеннолетнего, согласно нормам Гражданско-процессуального кодекса, решаются районным органом правосудия, а не мировыми судьями, как некоторые ошибочно полагают. Слишком уж серьезный предмет спора.
Что касается территориальной подсудности, то действует общее правило: иск подается по месту жительства ответчика, то есть, родителя, который проживает отдельно от сына или дочери, но желает, чтобы несовершеннолетний постоянно находился с ним – «под боком». В исковом заявлении указывается следующая информация:
- Наименование судебного органа, в который следует обращение.
- Информация об истце и ответчике, о третьих лицах. Данные споры, как разъясняет Верховный суд РФ, должны рассматриваться с участием органов опеки. В зал суда может быть вызван эксперт или специалист. Как правило, в рассматриваемой ситуации, таким лицом выступает психолог.
- Далее, излагаются фактические обстоятельства дела. Указывается, что законными представителями ребенка являются истец и ответчик, прописываются реквизиты свидетельства о рождении, приводятся доводы, касающиеся того, почему несовершеннолетний должен проживать с тем или иным родителем.
- Указываются ссылки на нормы действующего законодательства.
- Оформляются, в рамках иска или отдельными документами, ходатайства. Например, о вызове в суд свидетелей. О запросе документов.
- Скачать бланк искового заявления об определении места жительства ребенка
- Скачать образец искового заявления об определении места жительства ребенка
Допускается ли определение места жительства ребенка в судебном порядке?
Определить место проживания ребенка можно в досудебном порядке. На практике данный вопрос может не решаться вовсе. После развода родителей ребенок остается жить с одним из них. Бывшие муж и жена могут и не заключать соглашение, решив вопрос в устном порядке. Подобная ситуация возникает и в том случае, если мать и отец не вступали в брак вовсе.
Чтобы избежать противоречий в будущем, рекомендуется оформлять соглашение и заверять его у нотариуса. Это позволит исключить негативных последствий в будущем. Но если родители не могут договориться миром, им остается лишь решать вопрос через суд.
Определение места жительства ребенка возможно. В суд вправе обратиться как один из родителей, так и иные лица, например, бабушки и дедушки, прочие опекуны. Судебный процесс реализуется в состязательном порядке, по общим правилам гражданского судопроизводства.
Как добиться определения места жительства с матерью?
Большая часть судебных решений — на стороне матерей. Но это не означает, что дело можно выиграть, не прикладывая никаких усилий. Необходимо доказать свою позицию, в первую очередь предоставить документы для определения места жительства ребенка. К ним относят:
- Документы, подтверждающие наличие собственной недвижимости или право пользования квартирой, домом, комнатой.
- Бумаги, указывающие на наличие заработка, достаточного для обеспечения ребенка.
- Характеристика с места работы. Дополнительно можно оформить характеристику от соседей.
- Справки, указывающие на получение социальных выплат.
- Банковские выписки, подтверждающие наличие денежных средств.
- Справка из наркологического и психоневрологического диспансера об отсутствии заболеваний и зависимостей.
Перечень документов может быть расширен. Все зависит от ситуации и конкретных обстоятельств.
Отец вправе предоставлять встречные доводы и доказательства. И если он не участвовал в воспитании ребенка, не обеспечивал его, имеет отрицательную характеристику, выиграть дело не трудно. Но как выиграть суд по определению места жительства ребенка, если оппонент такой же добросовестный, как и заявитель? Чтобы добиться успеха, следует действовать последовательно.
Оформление соглашения между матерью и отцом
Если супруги разводятся цивилизованно, без взаимных обвинений и скандалов, они могут подписать добровольное соглашение, определяющее место жительства общих детей и порядок их дальнейшего воспитания.
Место жительства ребенка: понятие и законодательная база
Несовершеннолетний ребёнок не может жить один! Об этом говорится в ст. 65 СК РФ и в ст. 20 ГК РФ. Он должен проживать с одним из своих родителей, если речь идёт о расторжении брака. Решить этот вопрос должны родители. Если они не могут, за них это сделает суд.
После развода ни один из родителей не лишается своих прав на дитя. За исключением некоторых ситуаций, которые прописаны в законе. Поэтому оба супруга имеют право совместно жить с ребёнком, воспитывать его и содержать материально. Исходя из интересов несовершеннолетнего, стороны должны договориться между собой о том, с кем он будет жить.
Раздельное проживание дитя с одним из своих родителей не свидетельствует о том, что он не может навещать второго родителя, проводить с ним праздники, выходные или каникулы. При цивилизованном подходе к решению вопроса, дети не чувствуют себя обделёнными вниманием ни одного из родителей.
Почти половина браков между россиянами распадается. В большинстве семей идёт борьба за то, с кем из родителей будет жить дитя. Иногда слушания затягиваются на несколько месяцев. Это наносит психологический вред несовершеннолетнему.
Судебная практика по подобным делам довольно обширна. Суды часто рассматривают подобные дела. К сожалению, родители не всегда ведут «игру» в интересах своего ребёнка. Зачастую они действуют так, чтобы отомстить друг другу, причинить моральные страдания, сломить веру в правосудие.
Поэтому важно представлять факты так, как они есть. Если малолетнему хорошо с отцом, то мама должна принять данный факт. Истина всё равно будет установлена судом. Поэтому лучше договориться мирно. Решение суда подлежит исполнению немедленно после того, как оно вступит в силу. Это происходит в течение 30 дней с момента вынесения. Этот срок отведён родителям для того чтобы подать документы на апелляцию.
Экспертиза при определении места жительства ребенка
Назначается судом в ситуациях, когда требуются специальные познания в области психологии, психиатрии.
Предметом такой экспертизы выступают:
- диагностика внутрисемейных отношений и взаимоотношений несовершеннолетнего с каждым из родителей;
- выявление психологических особенностей каждого из родителей и несовершеннолетнего;
- психологический анализ семейного конфликта;
- определение наличия или отсутствия психологического влияния на несовершеннолетнего со стороны одного из родителей.
Объекты исследования:
- уровень развития детей;
- психологические условия воспитания детей;
- личностные особенности;
- характер привязанности детей к родителям;
- взаимоотношения родителей между собой и каждого из них с детьми;
- воздействие каждого из родителей на развитие детей;
- личностные особенности родителей;
- причины семейного конфликта.
Исходя из собственного опыта, отмечу, по спорам о месте жительства детей, суды назначают три вида экспертиз:
- психологическую;
- комплексную психолого-психиатрическую;
- психолого-педагогическую.
При назначении, проведении экспертизы и последующем ознакомлении с результатами экспертного заключения возникает ряд вопросов.
Заявление об определении места жительства ребенка рассматривает городской (районный) суд. В судебном заседании обязательное участие принимают органы опеки и попечительства. Истцу необходимо предоставить заявление в судебный орган по месту регистрации ответчика. Но в случае предоставления истцом доказательств исключительного проживания ребенка с истцом, он вправе обратиться в суд по месту собственной регистрации.
Исковое заявление об определении места жительства ребенка содержит следующие реквизиты:
- наименование судебного органа;
- информация о родителях ребенка (Ф.И.О., адрес регистрации, контактный адрес и телефон);
- сведения о брачном свидетельстве, свидетельстве о рождении детей и свидетельстве о разводе;
- доводы истца о необходимости проживания ребенка с ним (начиная с пагубных привычек и заканчивая финансовым положением);
- ссылки на законодательные акты, на которых основаны требования истца;
- обращение к суду об удовлетворении требований;
- перечень документов, прилагаемых к заявлению;
- подпись, дата.
К заявлению понадобится приложить следующие документы:
- паспорт;
- свидетельство о регистрации брака;
- документ о разводе;
- свидетельство о рождении ребенка;
- документ, свидетельствующий о составе семьи, месте регистрации и проживания;
- выписка с лицевого счета, подтверждающая доходы;
- психологическое заключение.
Исковое заявление об определении места жительства ребенка
Исковое об определении места жительства ребенка – вариант выхода из проблемной ситуации. Развод — это всегда эмоциональный стресс для каждого из участников такого процесса. Особенно это касается детей. Если родители не могут определиться с кем из них будет жить ребенок, то без иска ничего не поделать. Стоит сказать, что порядок определения места жительства ребенка — достаточно сложный процесс, который очень влияет на психоэмоциональное развитие еще несформированной личности. Поэтому лучше, если родители смогут провести эти прения быстро и по максимуму безболезненно для их сына или дочери. Наш семейный адвокат поможет, как с иском вновь подаваемом, так и составит встречное исковое об определении места жительства ребенка, если процесс уже назначен к заседанию в суде.
Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака суд обязан решить вопрос о том, с кем из родителей будет проживать ребенок. Суд может вынести решение на основание соглашения суть которого описана выше. Бывает такое, что соглашение отсутствует или противоречит интересам ребенка или одного из супругов, то суд решает вопрос о месте жительства ребенка самостоятельно. Если у Вас отсутствует спор по вопросу с кем останется ребенок, но есть разногласия относительно графика общения, то практика определения порядка общения с ребенком поможет в этом вопросе (по ссылке Вы найдете более подробную информацию).
ВНИМАНИЕ: смотрите видео по теме определения места жительства ребенка с отцом, реальный случай адвокатской практики. Не забывайтесь подписаться на канал YouTube, чтобы получать полезное и иметь возможность бесплатной консультации с адвокатом посредством комментариев к роликам.
Психологическая экспертиза при определении места жительства ребенка
При подаче иска истцом может быть представлено заключение психологической экспертизы в отношении ребенка, которая определяет, к кому из родителей ребенок больше привязан, и в связи с чем (возможно привязанность вызвана только дорогими подарками), его взаимоотношения с родителями, какие эмоции вызывают у ребенка мама и папа, кто из них для ребенка является большим авторитетом и т.д. Все зависит от вопросов, которые поставлены перед экспертами.
В ходе рассмотрения дела любая сторона вправе заявить ходатайство о проведении соответствующей психологической экспертизы в отношении ребенка.
Особенно актуальна указанная экспертиза в отношении детей, не достигших 10 лет, поскольку выразить свое мнение в этом случае ребенок не может в судебном заседании, а заключение экспертизы покажет, насколько эмоционально ребенок привязан к одному и другому родителю.
Экспертиза в отношении ребенка проводится психологами при участии его законных представителей или хотя бы одного. Экспертами осуществляется психологическое обследование ребенка, путем проведения различных психологических тестов, предложением ребенку что-то нарисовать, проведением с ним игровой деятельности, также эксперты беседуют с ребенком и т.д.
После проведения обследования составляется заключение эксперта, которое направляется в суд.
Подается заявление в суд, где указываются сведения о семейной жизни, излагаются требования относительно места проживания детей после развода. Также можно подать запрос на выплату алиментов.
Ребенок по расчету. Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям
Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.
Деление детей между родителями — один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу.
Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.
Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире.
Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.
По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе.
Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.
Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца.
Апелляция это решение не поменяла.
Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу
Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем «существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций».
Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.
Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.
Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.
Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило.
Но — не Верховный суд.
Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.
В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.
По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года). Там было сказано следующее — при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.
Верховный суд подчеркнул — юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем — с папой или мамой — будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека. По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными. В нашем деле они оказались именно такими.
Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца «наиболее благоприятны для воспитания ребенка». При этом о зарплате отца в деле ни слова.
Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.
Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств». Наш суд, решая, где жить девочке, «исключительного обстоятельства» не привел
Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими — непонятно.
Верховный суд подчеркнул — сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, «не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей».
В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.
Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.
То же самое говорится и в национальном законодательстве — Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.
В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом.
Но это утверждение ничем не аргументировано.
Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств». Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного «исключительного обстоятельства» не привел.
Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.