Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда Москвы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Общество с ограниченной ответственностью «Наименование истца» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» о взыскании задолженности по договору в размере 65 400 рублей и неустойки в размере 29 520 рублей. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2021 года заявление принято к рассмотрению. 08 мая 2021 года вынесено решение по делу.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда
Руководствуясь ст. 41, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОСИМ:
составить мотивированное решение суда по делу А33-123456/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Как делается регистрация на Мой Арбитр?
Для того, что начать работу с данным интерне-ресурсом, необходимо в нем зарегистрироваться. Не стоит переживать, ведь процесс регистрации на этом сайте будет полностью бесплатным, а от человека в данном случае ничего не потребуется. Войти на сайт можно с помощью с помощью другого сайта – сайта государственных услуг, то есть при помощи интернет-ресурса Госуслуги.
А если у человека есть профиль на сайте Госусуги, то и на сервис Мой арбитр он может беспрепятственно попасть. Если же у пользователя нет профиля на Госуслугах, его необходимо создать, причем для этого необходимо будет подтвердить заявку на регистрацию в МФЦ по месту жительства. Опять же следует отметить и то, что все эти процедуры являются полностью бесплатными, а интернет-ресурс Госуслуги полностью создан силами государства.
Образец заявления об изготовлении мотивированного решения арбитраж
Выдача мотивированного решения суда образец В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Интерактивный опрос по работе суда Внимание участников арбитражного процесса! С 1 июня года вступают в силу изменения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации С 1 июня года вступают в силу изменения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внесенные Федеральными законами от
Отрасль права: Иск в упрощенном порядке. Как выносят судебные акты Саркисов А. В соответствии с ч. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.
Подача заявления мировому судье
Заявление о мотивированном решении подается мировому судье лицами, участвовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Для лиц, не участвовавших в судебном заседании, такой срок составляет 15 дней.
Срок подачи заявления начинает течь на следующий день с даты оглашения решения и заканчивается в 24-00 часов последнего дня срока. Так, при оглашении резолютивной части решения 10 сентября 3-дневный срок истечет 13 сентября в 24-00 час., а 15-дневный срок – 25 сентября. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Заявление можно подать лично через канцелярию мирового судьи. В этом случае на своем экземпляре заявления поставьте отметку о регистрации заявления. Заинтересованное лицо может направить его и по почте. В этом случае лучше воспользоваться заказным письмом. На руках у заявителя должны остаться доказательства того, что он подал заявление в установленный законом срок.
Решение мирового суда
Какие судебные постановления может выносить мировой судья?
Решение суда
Судебный приказ
Определение суда
Решение суда является важнейшим судебным актом, поскольку разрешает дело по существу, т.е. дает окончательный ответ на основные заявленные в суд требования и возражения. Если, например, в исковом заявлении содержится требование о взыскании суммы долга, то только в решении мировой судья даст ответ — удовлетворить иск или отказать в удовлетворении о взыскании спорной суммы долга.
Все иные возникающие в гражданском процессе вопросы (о назначении заседания, об истребовании доказательства, о прекращении дела без вынесения решения и др.) разрешаются путем вынесения определения суда.
После исследования всех доказательств и заслушивания всех лиц, участвующих в деле, мировой судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. В совещательной комнате может находиться только судья, рассматривающий дело. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
Согласно положениям статей 194 и 364 ГПК РФ, нарушение тайны совещательной комнаты является безусловным основанием к отмене судебного решения, независимо от доводов жалобы, поданной на решение.
Обращаясь к мировому судье за защитой своих прав, граждане ожидают от него принятия справедливого, правильного решения.
С точки зрения норм права справедливое и правильное (иногда его называют правосудное) решение должно отвечать требованиям законности и обоснованности, т.е. должно быть законным и обоснованным.
Какое решение является законным?
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 и часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение суда обязательно должно быть изложено в письменной форме. Оно состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей:
Вводная часть решения суда должна содержать:
дату и место принятия решения суда;
наименование суда, принявшего решение;
указание на секретаря судебного заседания;
указание на стороны и других лиц, участвующих в деле, а также
указание на предмет спора или заявленное требование.
Описательная часть решения суда содержит:
указание на требование истца;
указание на возражения ответчика;
объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда указываются:
обстоятельства дела, установленные судом;
доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;
законы, которыми руководствовался суд.
Если ответчик признал иск и это признание было принято судом, то в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Резолютивная часть решения суда должна содержать:
выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части;
указание на распределение судебных расходов;
срок и порядок обжалования решения суда.
Решение суда должно быть принято немедленно после разбирательства дела. Однако в ГПК РФ допускается отложение составления мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. При этом резолютивную часть решения суд должен объявить сразу же после его принятия.
Как правило, решение суда не может быть исполнено немедленно после его принятия (кроме случаев добровольного исполнения), поскольку оно не сразу вступает в законную силу — Т.е. не сразу приобретает ряд свойств, к числу которых относится свойство исполнимости законной силы судебного решения (исполнимость означает возможность принудительного исполнения решения суда с помощью службы приставов-исполнителей).
Однако по некоторым категориям дел судебные постановления подлежат немедленному исполнению (статья 211 ГПК РФ). Например, решение суда о взыскании алиментов.
Важной процессуальной возможностью, о которой следует помнить ответчику, является обращение к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, поскольку имущественное положение сторон или другие обстоятельства могут препятствовать немедленному исполнению решения.
Комментарии к статье 199 ГПК РФ, судебная практика применения
Мировой судья обязан составить мотивированное решение если подана апелляционная жалоба
“Вопрос 4. Должен ли мировой судья составить мотивированное решение суда в случае, если лица, участвующие в деле, не обратились с заявлением о его составлении в порядке ст. 199 ГПК РФ, но впоследствии ими была подана апелляционная жалоба, представление?
Ответ. …Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение” (извлечение из “Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года”, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013 года)
О решении суда в форме электронного документа
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 “О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов”
«Халатный» текст решения суда: недооцененная роль судебной мотивировки в жизни гражданина
Юридическая практика привыкла к тому, что первостепенное внимание при анализе текста любого судебного решения отдается изначально резолютивной его части, а затем мотивировочной, где содержатся выводы суда, положенные в основу решения.
Очевидно, что каждый судья использует собственный набор методов и средств, которые применяет в написании текста судебного решения. Кто-то склоняется к полноценному отражению всех основных частностей по делу, кто-то ограничивается изложением лишь самых существенных фактов, а кто-то помещает в текст не всегда логично связанный набор обстоятельств и одновременно с этим цитирует общие нормы закона, не доводя их до конкретного применения. Однако все три случая, как и положено по природе, объединяются одним – резолютивной частью, которая должна быть недвусмысленна и отчетлива: «иск удовлетворить», «в удовлетворении иска отказать», «признать виновным», «оправдать»…
Но недаром процессуальный закон задумал так, чтобы решение суда, например, по гражданскому делу, имело не только вводную и резолютивную части, но и мотивировочную часть, которой еще и «помогает» описательная. Причем закон потребовал от суда готовить полный текст решения в последовательном изложении вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Не нужно обладать огромными способностями логического мышления, чтобы понять роль мотивировочной части. Если её не переоценивать словами, то можно сказать, что мотивировочная часть – это база судебного решения. И насколько суд умело изложит свои мотивы и выводы в этой части в переплетении с нормами закона, настолько грамотный участник дела поймет резолюцию суда. То же самое будет работать и в случае апелляционного и кассационного обжалования этого решения – вышестоящему суду будут ясны точные причины постановления того или иного решения по делу, если ему будут видны из текста решения выводы нижестоящего суда и нормы примененного им законодательства. В этой связи мотивировочный элемент любого судебного решения рационален. Его существование оправдано, уместно и крайне необходимо.
ГПК РФ предъявляет к мотивировочной части решения суда по гражданскому делу ряд требований. Так, решение суда должно не просто состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, но и в каждой из них должна отражаться определенная информация по делу (ст. 198 ГПК РФ). Законодатель устанавливает форму решения суда не просто так – он стремится обеспечить единообразие, а через нее – законность и обоснованность каждого решения. Особенно это актуально при тех обстоятельствах, что в России – наследнице советского опыта – подавляющее большинство официальных текстов принято подчинять некой форме (формулярам), потому как в силу приобретенного опыта государству их проще обрабатывать и отрабатывать. И судебное решение тут не исключение. Несмотря на идеально представляемое нам судейское усмотрение, текст решения суда все-таки должен быть одинаков по структуре.
Вместе с тем не все судьи, как в начале было отмечено, стремятся излагать в мотивировочной части своих решений по делу выводы, к которым они пришли при рассмотрении дела, далеко не все судьи, к сожалению, излагают оценку доказательствам по делу в текстах своих решений, и явно не все судьи четко формулируют свои выводы в текстах решений. О причинах можно только догадываться. Точно сказать можно лишь одно – это системная проблема. В огромном государстве сложно найти судей, одинаково ответственных, одинаково пишущих, одинаково оценивающих последствия написания или ненаписания о тех или иных частностях дела. «Судьи тоже люди». Да, безусловно, люди, но люди ведь по природе должности ответственные, «власть предержащие», а потому обремененные особыми задачами. Кто-то из судейского корпуса вовсе не придает значения мотивировке, формально её «отписывая», поскольку считает, что его решение по делу в корне является верным, а «околорезолютивный» контекст дела ни на что не влияет. Попробуем представить, что они и правы, но только не в том случае, когда постановленное решение может преюдициально повлиять на другие дела с участием тех же сторон.
Часть решения арбитражного
В контексте рассматриваемого дела, арбитражный суд принял мотивированное решение, которое состоит из нескольких частей. Одной из таких частей является решение, касающееся определенных аспектов спора.
Данная часть решения арбитражного суда содержит анализ представленных доказательств, сторонних документов и заключений экспертов. Она также включает в себя исследование применимого законодательства и соответствующих норм, а также учет обстоятельств дела.
В данной части решения арбитражного суда указаны основания для принятия конкретных решений и их обоснование. Также здесь приведены ссылки на релевантные нормы законодательства, которые были применены для разрешения спора.
Кроме того, в данной части решения арбитражного суда могут быть представлены таблицы, графики или другие иллюстративные материалы, которые помогают проиллюстрировать аргументы и выводы, сделанные в решении.
В целом, часть решения арбитражного суда представляет собой важную и информативную часть мотивированного решения, которая позволяет точно и ясно объяснить принятые судом решения и их обоснование.
Значение части решения
Часть решения арбитражного суда играет важную роль в правовой системе. Она представляет собой основной документ, который содержит основные выводы и аргументы, озвученные в ходе разбирательства дела. Часть решения является неразрывной частью окончательного решения и имеет силу обязательного исполнения.
Значение части решения заключается в том, что она является основой для принятия дальнейших юридических решений и реализации прав и обязанностей сторон. Она содержит юридически значимые факты, правовую квалификацию действий сторон и принятые судом правовые нормы.
Часть решения также имеет важное практическое значение. Она является основой для составления определений, приказов и документов, связанных с исполнением решения. Кроме того, часть решения может быть использована в качестве прецедента при рассмотрении аналогичных дел в будущем.
Однако следует отметить, что часть решения не может рассматриваться отдельно от остальной части решения. Она должна быть рассмотрена в контексте всего решения арбитражного суда, с учетом его мотивированности, заключительной части и акта приемки-передачи дела.
Кто может подавать заявление о составлении?
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано следующими лицами:
- Строительная организация или ее представитель – в случае спора, связанного с выполнением строительных работ и заключенными строительными договорами;
- Потребитель или его представитель – если возник спор между потребителем и поставщиком товаров или услуг, связанных с договором купли-продажи, оказания услуг, либо с нарушением прав потребителя;
- Трудовой спор может быть инициирован работником или его представителем – в случаях, связанных с нарушением трудовых прав и законодательства о труде;
- Юридическое лицо или его представитель – в случае возникновения спора, связанного с выполнением договорных обязательств юридическим лицом.
Подача документов в арбитражный суд в электронном виде
Благодарим за обращение. Ваша заявка принята
Наш специалист свяжется с Вами в течение рабочего дня
Благодарим за обращение.
На указанный Вами электронный адрес отправлена инструкция.
В тексте заявления обязательно нужно указать полное наименование гражданского дела, по которому требуется составить мотивированное решение, то есть указать его номер, наименование сторон и сущность исковых требований.В заявлении указывается полные фамилия, имя и отчество заявителя, его процессуальное положение по делу. Заявитель обязательно должен подписать свое заявление. Подача заявления мировому судьеЗаявление о мотивированном решении подается мировому судье лицами, участвовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Для лиц, не участвовавших в судебном заседании, такой срок составляет 15 дней.Срок подачи заявления начинает течь на следующий день с даты оглашения решения и заканчивается в 24-00 часов последнего дня срока.
Также смотрите о порядке подачи документов через систему «Мой арбитр».
- Перейдите по ссылке «Вход через портал Госуслуг»
- Укажите данные для входа в ЕСИА и нажмите кнопку «Войти»
- Перейдите по ссылке «Войти в систему» в правом верхнем углу страницы
- Перейдите на страницу
Если у вас ещё нет учётной записи для входа в ЕСИА, зарегистрируйтесь на .
- Приложите обращение в суд, а также
- Выберите арбитражный суд и нажмите кнопку «Далее» в нижней части страницы
- Выберите вид обращения и нажмите кнопку «Далее» в нижней части страницы
- Наведите мышь на блок «Заявления и жалобы», выберите тип обращения и перейдите по соответствующей ссылке
- Заполните информацию об ответчике и нажмите кнопку «Далее» в нижней части страницы
- Заполните информацию о заявителе (истце) и нажмите кнопку «Далее» в нижней части страницы
В случае удовлетворения прошения председательствующий в 5-тидневный срок готовит подробное решение.
Если в просьбе заявителю отказано, выносится определение, подлежащее обжалованию посредством подачи частной жалобы. Причинами отказа в выдаче подробного решения может быть:
- Подача ходатайства лицом, которое не имеет статуса участника спора. Ст. 34 ГПК РФ наделяет правом подачи данного заявления только граждан, являющихся участниками дела. Просьбы иных лиц удовлетворению не подлежат.
- Пропуск заявителем срока предоставления обращения.
Полное решение даёт возможность понять логику председательствующего, применённый им способ оценки доказательств, его суждение об обстоятельствах дела, а также узнать, на каких нормах права он основывался, делая выводы.
В чем удобство системы
К самым очевидным на данный момент преимуществам интернет-ресурса Мой арбитр (кстати, МосАрбитр -входит в систему Арбитража) можно отнести следующие моменты:
- Самый важный плюс – это то, что человек, используя интернет-ресурс Мой арбитр, экономит значительное количество времени и силы.
- Второй важный момент, который следует отметить – это то, что иногда бывают случаи, при которых подача необходимых документов посредством интернета позволяет значительно снизить сроки соблюдения исковой давности в отношении процессуальных сроков.
- И еще один значимый плюс заключается в том, что в некоторых случаях лишь быстрая подача документации в судебные органы в электронной форме позволяет иметь человеку возможность сделать это, при этом не имея определенных и оформленных необходимым образом полномочий. Например, это касается тех случаев, при которых директор какого-либо общества находится вне зоны доступа и досягаемости (причиной этого может быть командировка, больничный, а также отпуск и другие подобные обстоятельства), и человек не может получить от директора оригинал доверительных документов.
Следует учесть, что посредство интернет-сервиса Мой арбитр было подано около 2 миллионов документов.