Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Освободят ли от ответственности за покушение на грабеж». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Грабеж в отличие от разбоя признается оконченным с момента завладения имуществом и получения возможности реально распоряжаться им. Разбой окончен с момента нападения, и не важно, перешло ли имущество в «иные» руки. Грабеж признается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Покушение на грабеж статья
Грабеж считается оконченным преступлением лишь в случае, когда преступник воспользовался или же имел потенциальную возможность воспользоваться похищенным имуществом. Что в уголовном праве подразумевается под покушением на преступление, указывается в ст. 30 УК РФ. Исходя из ее норм покушение на грабеж — умышленные действия человека, которые непосредственно направлены на совершение грабежа. При этом сам грабеж не доводится до конца по обстоятельствам, от злоумышленника независящим.
Ответственность за покушение на грабеж существенно ниже, чем за преступление, доведенное до конца и признанное оконченным. При вынесении приговора суд учитывает обстоятельства, благодаря которым грабитель не смог довести преступление до конца, характер и степень общественной опасности действий грабителя, личностные характеристики подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие либо смягчающие вину неудавшегося грабителя.
Особенности покушения
Классификация видов краж связана с их особенностями. Именно общие черты всех типов хищений отличают их от других правонарушений, например, административных. Попыткам преступления присуще:
- Наличие цели. Совершая противозаконное мероприятие, злоумышленник всегда преследует корыстную цель – украсть, а затем присвоить чужое себе. По закону, для того чтобы обличить виновного в преступлении следует доказать факт корыстной цели. В случае с попыткой (покушением) – установить причинно-следственную связь с возможными последствиями, которым помешали определенные обстоятельства.
- Имущественный вопрос. В состав преступления всегда входит имущество, пусть даже в денежном эквиваленте. Преступая черту закона, похититель обращает свое внимание на чужую собственность. Кража начинается с того момента, как злоумышленник похитит это имущество. В нашем случае попытка тайного хищения также приравнивается к уголовным преступлениям, пусть и в меньшем значении.
- Скрытность преступления. Кража – это тайный характер хищения чужих вещей (например, с проникновением в квартиру). После того как собственник имущества обнаружит пропажу он станет потерпевшей стороной уголовного дела. С этого момента можно фиксировать факт нарушения. Так же происходит, когда хищение не произошло, но преступником была предпринята попытка (покушение).
Статья 161 УК РФ. Грабеж
Грабеж – открытое хищение чужой собственности с дальнейшим ее использованием или реализацией. При грабеже может быть нанесен легкий физический вред собственнику имущественных ценностей. Главной характеристикой преступления является то, что оно осуществляется при самом собственнике и/или свидетелях. Это отличает грабеж от других видов ограблений, предусмотренных УК РФ.
Покушение на грабеж отличается от осуществленного преступления тем, что преступник производит хищение имущества, но не реализовывает и не использует его. Не окончить преступление преступник может по следующим причинам:
- Объективные – остановка нарушителя собственником, свидетелями, сотрудниками правоохранительных органов. В таком случае имущество будет одним из доказательств в ходе судебного слушания, а затем возвращено собственнику. Преступник будет наказан согласно 161 статьи УК РФ.
- Субъективные – личное раскаяние преступника и возвращение украденного имущества пострадавшему. В таком случае преступник может избежать наказания, если пострадавший не имеет претензий и отсутствуют попытки повторного совершения аналогичного преступления со стороны виновника.
Определение законченного ограбления и конкретные примеры
Законченным грабеж будет считаться если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
- Грабёж в магазине. Пример: Преступник в магазине на глазах изумлённых покупателей похищает товар. Заталкивает похищенное в свой рюкзак. Мелкие вещи кладёт в карман и устремляется к выходу. На выходе его останавливает охранник. Грабитель наносит охраннику удары в лицо и с похищенным товаром успевает скрыться с предметами и вещами, которые украл. Грабителя пытаются задержать, но безуспешно.
- Грабёж с применением насилия (чем насильственный грабеж отличается от разбоя?). Пример: Преступник вырывает сумочку из рук женщины, наносит ей несколько ударов рукой и скрывается с сумочкой в неизвестном направлении. По пути его задерживает случайный прохожий, который увидел то, что произошло. Однако преступник отталкивает спасателя, который от его удара падает на землю. Затем исчезает из поля зрения потерпевших. Похищенное имущество потерпевшей находится в его полном распоряжении.
- Грабёж без отягчающих обстоятельств. Пример: Человек в электричке решил похитить у одной из пассажирок цифровой плеер. После совершения преступления он скрылся с похищенным имуществом, причинив потерпевшей лишь материальный ущерб. При этом плеер остаётся у преступника.
О видах грабежа вы можете узнать тут.
Покушение на грабёж — возможное наказание
- Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества не осознают противоправность действий виновного либо являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, в связи с чем совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны при изъятии имущества не будет, либо его действия даже одобрят, содеянное квалифицируется как кража. Как только перечисленные лица принимают меры к пресечению хищения, ответственность виновного наступает по комментируемой статье 161 УК РФ.
- Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, и виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие чужого имущества или удерживает его, то содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.
- Действия виновного из кражи не перерастают в грабеж, если, скрываясь, он по объективным причинам не в состоянии избавиться от похищенного имущества (см. коммент. к ст. 158).
Неквалифицированный грабеж исключает применение какого-либо насилия к потерпевшему. Чужое имущество в этом случае просто открыто похищается, в том числе несмотря на возражения потерпевшего, других присутствующих. К неквалифицированному грабежу относится открытое завладением чужим имуществом посредством «рывка», когда виновный одним движением вырывает предмет из рук владельца.
Грабеж считается оконченным преступлением лишь в случае, когда преступник воспользовался или же имел потенциальную возможность воспользоваться похищенным имуществом. Что в уголовном праве подразумевается под покушением на преступление, указывается в ст. 30 УК РФ. Исходя из ее норм покушение на грабеж — умышленные действия человека, которые непосредственно направлены на совершение грабежа. При этом сам грабеж не доводится до конца по обстоятельствам, от злоумышленника независящим.
Ответственность за покушение на грабеж существенно ниже, чем за преступление, доведенное до конца и признанное оконченным. При вынесении приговора суд учитывает обстоятельства, благодаря которым грабитель не смог довести преступление до конца, характер и степень общественной опасности действий грабителя, личностные характеристики подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие либо смягчающие вину неудавшегося грабителя.
Малозначительный грабеж
Уважаемый Сергей Александрович, очень хорошо, что Вы со мной согласны только в части. Вот если бы Вы были со мной согласны полностью, то у меня бы не возникло желание продолжить дискуссию по поводу прав потерпевших. Вами не оспаривается, что после возбуждения уголовного дела у потерпевших практически не возникает проблем вплоть до вынесения обвинительного приговора.Об этом свидетельствует общеизвестная статистика. Исполнимость судебных актов — это чаще категория объективная и зависящая от материального положения осужденного-должника, в меньшей степени от эффективности действий судебных исполнителей. ↓ Читать полностью ↓ Во всяком случае — это другая тема. Если же грубо обобщить знакомую судебную практику, то подсудимые все же стремятся возместить потерпевшим причиненный ущерб либо полностью либо в части дабы «заработать» смягчающее обстоятельство. Полностью они заинтересованы возместить ущерб и нередко такое свое право реализуют по делам небольшой и средней тяжести в целях добиться прекращения уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшие уходят после таких процессов, как правило, довольные. Вы задаетесь вопросом: «Часто ли Вы встречали в практике «активного» потерпевшего, который активно участвует в исследовании доказательств, представляет их, кроме вопросов о том, как следует наказать виновного, вопросов ему судья с прокурором больше не задают». Но, позвольте, потерпевший и не может даже при большом желании активно участвовать в исследовании доказательств, поскольку он, как правило, не имеет юридического образования и не может грамотно возражать, заявлять ходатайства. А зачем ему развивать такую активность, когда его интересы представляет влиятельный прокурор, к мнению которого судья почти всегда прислушивается? К тому же потерпевший вправе иметь представителя — адвоката, который призван оказать ему содействие в реализации своих процессуальных прав. А для чего, скажите на милость, потерпевшему быть активным, если за потерпевшего государственный обвинитель все сделает. Потерпевший рядом с прокурором как за каменной стеной. Вам должно быть известно, что мнение потерпевшего о наказании почти всегда судом выясняется и достаточно часто учитывается при назначении наказания. Вам также должно быть известно, что с учетом обвинительно-ориентированного правосудия суды в своих приговорах любые показания, данные потерпевшими, принимают на веру и признают их достоверными. Сегодня тысячи осужденных отбывают уголовные наказания только на основании показаний потерпевших без совокупности иных доказательств. Стоит ли потерпевшим жаловаться на свое бесправие в России? Об этом могли бы пожалиться живущие в условиях правовых государств английские либо американские потерпевшие, более 20 % из которых уходят из судов ни с чем, будучи расстроенными оправдательными приговорами и отсутствием возможности какого-либо возмещения. Но при такой статистике, говоря о бесправии потерпевших, Вы существующую тенденцию подменяете какими-то единичными делами, вполне возможно из Вашей практики, где потерпевшим что-то не удалось или не понравилось. Но я рассуждаю именно об общероссийской преобладающей тенденции. Вы указываете, что потерпевшим сложно добиться возбуждения уголовного дела. Может быть Вы и правы, говоря о конкретных случаях, в Кущевской например, где правоохранители, находясь под влиянием преступной группы, действовали в её интересах. Но необходимо признать, что тенденция сегодня в стране такова, что добиться возбуждения уголовного дела чаще всего не сложно, потому что наши должностные лица — любители статистики, они не из чего «высасывают» уголовные дела, чтобы соответствовать заданным показателям. Если же имеются основания, предусмотренные УПК РФ, уголовное дело они охотно возбудят. В условиях объявленной и ведущейся в стране борьбе с коррупцией они больше боятся не возбудить дело, чем возбудить. Поэтому у потерпевших и на этой стадии особых проблем не должно возникать. Хотя могут быть и иные примеры в такой большой стране как Россия. ВЫ приводите пример с бабушкой, у которой украли последние деньги. Смею Вас заверить, что в таком случае, суд вряд ли рискнул бы вынести оправдательный приговор и применить норму о малозначительности. Изначально мы обсуждали кассационное определение ЯНАО, где потерпевшим была не бабушка-пенсионер, а ООО, имеющая, надо думать, многотысячные или многомиллионные обороты, а похищена была не ее пенсия, а всего одна бутылка пива. Именно этот судебный акт, на мой взгляд, можно признать классическим для применения положения ст.14ч.2 УК РФ, а решение судей, и я это утверждаю, соответствует требованиям закона. В конце Вы подводите итог: «Потерпевший у нас по УПК РФ самая, пожалуй, бесправная фигура, а кроме того и беззащитная». Хотелось бы спросить, если потерпевший у нас бесправная фигура, то как можно было охарактеризовать тогда обвиняемого или подсудимого? И если потерпевший за спиной прокурора и суда, а иногда и за Вашей спиной ( адвоката представителя) является беззащитным, то кто же тогда защищен из участников уголовного судопроизводства? Разве подсудимый за спиной нашего брата адвоката? Можно было бы поверить в такую сказку, если бы каждый день в судах мы бы не сталкивались с массовым судебно-прокурорским произволом, совершаемым именно в интересах стороны обвинения или все того же потерпевшего.
Грабёж – это преступление, которое в обязательном порядке должно содержать все признаки преступного деяния. Субъективный элемент преступного правонарушения в уголовном праве в обязательном порядке включает форму вины – умысел. По ст. 161 УК РФ возможно наличие только прямого умысла, а вместе с тем и конкретизированной корыстной цели. Преступником должны осознаваться следующие моменты:
- Похищенное имущество является чужим.
- У преступника право распоряжения этими вещами отсутствует.
- Имущество попадает в руки виновного против воли потерпевшего.
- Открытая форма хищения говорит о том, что и потерпевший, и преступник должны осознавать противоправность действий последнего.
Лицо, которое подговорило другого гражданина на совершение рассматриваемого вида преступления, подлежит УО (уголовной ответственности) как исполнитель. Здесь имеет место быть дополнительная квалификация по статье 150 УК РФ.
Приговор Суда По Покушению На Грабеж
Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Ашан», он (В.) проследовал в отдел продажи электротоваров, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка упаковку, в которой находилась антенна, производителя «Ролсен», стоимостью 433 рубля без учета НДС, принадлежащая ООО «Ашан», после чего, повредив данную упаковку, извлек антенну, производителя «Ролсен» и спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла взял с прилавка упаковку, в которой находилась веб камера, производителя «Свен Скандинавия», стоимостью 353 рубля 28 копеек без учета НДС, принадлежащая ООО «Ашан» и, повредив упаковки, извлек веб камеру, производителя «Свен Скандинавия» и спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления В. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Приговор по статье 161 УК РФ (Грабеж)
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, послужило ходатайство подсудимого Т.И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с адвокатом по уголовным делам.
Поскольку Т.И.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; а также мнение потерпевшего Х.А.З., который не явился в судебное заседание, однако, представил в суд заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; и мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Статья 158 УК РФ. Кража (ограбление)
Обратите вниманиеГрабеж, разбой и кража — понятия во многом схожие и грань между ними очень тонка. Например, если преступник проник в квартиру и украл ценные вещи, это однозначно будет расценено судом как кража. Однако, если в этот момент вернулся хозяин, а преступник нейтрализовал его и забрал вещи — это грабеж. Если нанес потерпевшему тяжелый физический урон с применением подручных средств или оружия — преступление будет расцениваться как разбой. Подробнее читайте здесь
Статьи УК РФ за попытку ограбления нет. Действия, которые называются в бытовой терминологии ограблением, в УК РФ обозначены как кража. Кража – тайное хищение чужого имущества. Отличительной особенностью кражи является неочевидность личности преступника или преступников. Зачастую о краже пишется заявление в милиции для расследования преступления, затем опрашиваются свидетели и ищутся улики, указывающие на преступников.
Грабеж: понятие, особенности, момент преступления
Под грабежом понимается разновидность хищения имущества. Главным отличительным свойством грабежа является его открытость, т.е.
преступник похищает чужое имущество на глазах у свидетелей или потерпевшего. При этом грабитель осознает, что он нарушает закон своими действиями.
Если преступник действует тайно, то его действия не могут быть квалифицированы как грабеж, а являются кражей.
Помимо прямого умысла грабеж характеризуется корыстной целью грабителя: его стремлением завладеть чужой собственностью и распорядиться ей по своему усмотрению.
Другой особенностью грабежа является его преимущественно ненасильственный характер. При этом возможность применения насилия при грабеже существует, но оно необходимо для оказания психологического или физического давления на жертву и требуется для того, чтобы сломать сопротивление. Преступление может быть квалифицировано как грабеж, только если применяемое насилие не имело тяжких последствий для здоровья потерпевшего.
Например, это может быть связывание рук, нанесение синяков, гематом и пр.
Моментом преступления является момент присвоения чужого имущества грабителем, когда он скрывается с места преступления с награбленным. Грабеж считается оконченным, когда у преступника появляется реальная возможность распорядиться награбленным по своему усмотрению.
Покушение на грабеж: определение
Покушение на грабеж – это умышленно совершаемые действия по открытому хищению чужого имущества, при этом преступление не доведено о конца по независящим от преступника причинам. Преступление может быть квалифицировано как покушение до того момента, как у грабителя появилась возможность воспользоваться похищенным.
Преступление может перейти в разряд неоконченных по разным причинам:
- объективные обстоятельства: преступник встретил сопротивление со стороны жертвы или был задержан;
- субъективные: личное раскаяние грабителя, когда он сам отдал награбленное потерпевшему.